|
昨天近中午被告知兩點半有一場由李慶元議員召開的T15塔柱公聽會，我也奉命通知附近的鄰居。雖然還是電話通知大家，但我心裡本來就不想去，大家也都推辭有事，明眼人都知道，因為年底議員選舉到了，所以議員要出來作秀一下。
後來因為時間耽擱的關係，無法去教會，當下決定去聽聽看公聽會怎麼個說法，畢竟這時候會有議員提到我們山莊的T15塔柱，動機著實令人費解。且政大二期重劃區怎麼也想介入T15塔柱議題？召開公聽會應該是由我們山莊舉辦，怎麼要大老遠跑去二期重劃區辦公室？
兩點半到了辦公室之後，只有二期重劃區的吳軍湛理事長在裡面，加上我半路遇到的鄰居尹伯伯共三個人，顯然這個公聽會並不是多麼吸引人。過了幾分鐘後，山莊的鄰居也紛紛到了，有在T15下方的羅醫師夫婦、陳建築師、高主委(前主委)、林主委，以及另一個我不太認識的鄰居(因為他沒有定期倒垃圾，所以無法聊到天的原因？)。
15分鐘後，王工程師到了，忙著道歉他的遲到，並開始準備投影片。這是他最近半年前的新聞：
在吳理事長開場之後，王工程師開始用文件、照片和投影片說明目前T15塔柱的危險情況，大致上有幾個重點：
吳理事長要求山莊要立即在那開臨時會，在三天內集合五十位以上的居民，準備布條抗議，標語他都想好了。但是我持反對意見，認為此舉並不妥當。
首先議員出面，會使議題失焦。這點在上一次T16的公聽會就見識到了，當時王工程師講了快一個小時的內容，後面的議員也講等長的時間，結果內容竟然彷彿完全沒聽過王工程師報告的內容一樣，講的亂七八糟、胡言亂語。
這點吳理事長對我很有意見，認為我不懂他們找民代的辛苦，連陳建築師也要我好好體諒他們這些做事的人。
另一個問題是我對王工程師提出的，我說從他的報告可知，山莊的坡地已經是先天不良，現在插上塔柱更讓坡地岌岌可危。現在我們用安全性的因素，抗議要政府出面整修坡地，等市府花近億元整修完之後，我們又要以整修只是短暫幾年的安全，繼續抗議要將貓纜遷走，一般民眾又怎麼看待我們的？而且市府若以為了整治坡地理由，要求塔柱補強，未來塔柱和坡地已經結合在一起，若拔除會對坡地產生危害，那市府豈不是為了人民的安全，且為了當地觀光的需求，貓纜塔柱一定要設置不可了？
王工程師說，第二個問題他無法回答，但第一個問題他認為現階段只能要求增加水土保持，花費只要一百多萬，這一百多萬可以由當初的水保經費運作，且這本來就應該做的，而不是現在T16邊坡補強所花近億元的經費。等補強完塔柱之後，並不代表百分之百安全，為長久之計還是要將塔柱遷走。
我們山莊就沒當場舉辦臨時會，但會再擇日自行召開臨時會就是了，我還是持反對意見。我無法讓自己配合國民黨議員，出來抗議要求市府補強邊坡，日後貓纜通車，我們又有何立場反對？畢竟是我們要求補強的，人家也由議員出面配合補強了，我們怎能又反悔不要讓貓纜營運？
離開時，吳理事長問我是做什麼的？我說我只是一個小小的電腦工程師，他說我以為我是在監察院工作的，問題都很尖銳。
很酸。
我認為這是一場議員作秀、市府暗地動手腳的陰謀，而王工程師和山莊的居民只是他們手上的棋子而已。世間的險惡絕非表面上那麼容易看穿，卻鮮少有人願意去深思各個環節，雖然現實上大家都是彼此利用，但那天自己被吃了，卻還以為對方是為自己好，那是非常可悲的一件事。
對了，那李慶元呢？我也想知道，以他名義召開的公聽會，他本人是雲遊到那去了？！
後來因為時間耽擱的關係，無法去教會，當下決定去聽聽看公聽會怎麼個說法，畢竟這時候會有議員提到我們山莊的T15塔柱，動機著實令人費解。且政大二期重劃區怎麼也想介入T15塔柱議題？召開公聽會應該是由我們山莊舉辦，怎麼要大老遠跑去二期重劃區辦公室？
兩點半到了辦公室之後，只有二期重劃區的吳軍湛理事長在裡面，加上我半路遇到的鄰居尹伯伯共三個人，顯然這個公聽會並不是多麼吸引人。過了幾分鐘後，山莊的鄰居也紛紛到了，有在T15下方的羅醫師夫婦、陳建築師、高主委(前主委)、林主委，以及另一個我不太認識的鄰居(因為他沒有定期倒垃圾，所以無法聊到天的原因？)。
15分鐘後，王工程師到了，忙著道歉他的遲到，並開始準備投影片。這是他最近半年前的新聞：
在吳理事長開場之後，王工程師開始用文件、照片和投影片說明目前T15塔柱的危險情況，大致上有幾個重點：
- T15塔柱下方RQD值皆為0，比T16塔柱的土質更差，T16已經塌了，T15呢？
- 對山莊而言，T15下方的確是順向坡，市府一直在玩文字遊戲，說T15下方不是順向坡，而是斜交坡。事實上不是順向坡就是逆向坡，斜交坡只是角度大於20度，也就是下方的藍色部份，意即市府說T15塔柱下方不是順向坡，而是斜交坡，就是說謊說一半，那算不算說謊？附帶一提，發生滅村的小林村，照市府的標準也是斜交坡罷了。
- 市府對塔柱工程有編列清理廢土預算，但現在顯而易見廢土都留在原地，導致現在表土一直滑動。這也會影響底下的泥土被帶移下去。
- 水保經費當初有兩千六百多萬，但議員踢爆塔柱都沒有做水土保持。市府的說法是塔柱不需要做，所以費用都花在站體部份，王工程師依列出費用合計只花九百多萬，剩下的錢不翼而飛。
吳理事長要求山莊要立即在那開臨時會，在三天內集合五十位以上的居民，準備布條抗議，標語他都想好了。但是我持反對意見，認為此舉並不妥當。
首先議員出面，會使議題失焦。這點在上一次T16的公聽會就見識到了，當時王工程師講了快一個小時的內容，後面的議員也講等長的時間，結果內容竟然彷彿完全沒聽過王工程師報告的內容一樣，講的亂七八糟、胡言亂語。
這點吳理事長對我很有意見，認為我不懂他們找民代的辛苦，連陳建築師也要我好好體諒他們這些做事的人。
另一個問題是我對王工程師提出的，我說從他的報告可知，山莊的坡地已經是先天不良，現在插上塔柱更讓坡地岌岌可危。現在我們用安全性的因素，抗議要政府出面整修坡地，等市府花近億元整修完之後，我們又要以整修只是短暫幾年的安全，繼續抗議要將貓纜遷走，一般民眾又怎麼看待我們的？而且市府若以為了整治坡地理由，要求塔柱補強，未來塔柱和坡地已經結合在一起，若拔除會對坡地產生危害，那市府豈不是為了人民的安全，且為了當地觀光的需求，貓纜塔柱一定要設置不可了？
王工程師說，第二個問題他無法回答，但第一個問題他認為現階段只能要求增加水土保持，花費只要一百多萬，這一百多萬可以由當初的水保經費運作，且這本來就應該做的，而不是現在T16邊坡補強所花近億元的經費。等補強完塔柱之後，並不代表百分之百安全，為長久之計還是要將塔柱遷走。
我們山莊就沒當場舉辦臨時會，但會再擇日自行召開臨時會就是了，我還是持反對意見。我無法讓自己配合國民黨議員，出來抗議要求市府補強邊坡，日後貓纜通車，我們又有何立場反對？畢竟是我們要求補強的，人家也由議員出面配合補強了，我們怎能又反悔不要讓貓纜營運？
離開時，吳理事長問我是做什麼的？我說我只是一個小小的電腦工程師，他說我以為我是在監察院工作的，問題都很尖銳。
很酸。
我認為這是一場議員作秀、市府暗地動手腳的陰謀，而王工程師和山莊的居民只是他們手上的棋子而已。世間的險惡絕非表面上那麼容易看穿，卻鮮少有人願意去深思各個環節，雖然現實上大家都是彼此利用，但那天自己被吃了，卻還以為對方是為自己好，那是非常可悲的一件事。
對了，那李慶元呢？我也想知道，以他名義召開的公聽會，他本人是雲遊到那去了？！
[2010/6/1 新聞補充]
